Estatuto EditorialA revista História e Economia, editada semestralmente desde 2005, procura incentivar a realização e publicação de trabalhos de história económica, história financeira, história do pensamento económico e todos aqueles outros estudos que reúnam elementos de história, economia e outras ciências sociais.
Temos um especial interesse em estudos de história e economia comparadas, com destaque para o Brasil e Portugal, publicando artigos em português, inglês, francês e castelhano Consideramos a revista como um fórum para os estudiosos do Brasil e de Portugal trocarem ideias com os seus congéneres de todo o mundo. |
Código de Ética
A submissão de um trabalho de pesquisa para publicação na Revista História e Economia implica que os autores conheçam e aceitem o código ético que rege a publicação nesta revista, bem como a forma de avaliação dos textos.
O código de ética aprovado por esta revista afeta e é aplicável a todos os participantes no processo de avaliação para publicação na revista (conselho editorial, revisores e autores), que detalharemos para cada um deles.
Os membros que compõem o comitê editorial desta revista se comprometem a:
• Evitar o plágio: Os membros do comitê editorial da revista não aceitarão nenhum texto que contenha plágio nos seu conteúdo. Nesse sentido, o comitê editorial, em primeira instância, revisará os trabalhos enviados a fim de verificar se o princípio de originalidade das publicações submetidas está sendo cumprido, bem como para evitar a publicação redundante. Em caso de dúvida, a avaliação será realizada utilizando algumas das ferramentas disponíveis para a deteção de plágio.
• Honestidade e ética na decisão de publicar os originais na revista: O comitê editorial da revista garantirá que a seleção dos trabalhos para publicação é baseada apenas do mérito e contribuição científica das publicações. Aspeto garantido pelo processo de avaliação de pares cegos com avaliação prévia pelo comitê editorial que reconhece também a possibilidade de que os textos que não estão em conformidade com o tema da revista ou que não obedecem ao método científico sejam rejeitados sem a necessidade de avaliação por avaliadores externos.
• Compromissos com os prazos de publicação: O comitê editorial assegurará o cumprimento dos termos de revisão, resposta e publicação estabelecidos pela revista. Especificamente, a revista compromete-se a acusar o recebimento do artigo original com um máximo de 7 dias úteis e os resultados da avaliação serão comunicados dentro de um período de 120 dias úteis a partir do momento do aviso de recebimento.
• Confidencialidade no processo de avaliação: Como mecanismo para garantir o mérito e a contribuição da publicação, a revista utiliza um sistema de avaliação de pares cegos com avaliação prévia do comitê editorial, neste sentido a revista compromete-se a manter a confidencialidade do autor durante o processo de avaliação. Ainda que para garantir a transparência uma vez que se realiza a publicação de artigos (pelo menos uma vez por ano), os nomes dos avaliadores externos serão fornecidos.
• Compromisso de acesso aberto aos textos: O comitê editorial se compromete a tomar as providências necessárias para garantir a mais ampla divulgação possível dos textos em acesso aberto, garantindo sempre o cumprimento dos direitos morais dos autores.
Os revisores externos que desejam participar no processo de avaliação da revista comprometem-se a:
• Evitar o plágio: Os avaliadores externos comprometem-se a informar e apresentar as provas no momento em que qualquer tipo de plágio é detetado nos textos avaliados. Entendendo por plágio atitude qualquer tipo de plágio.
• Honestidade e ética na decisão de publicar os originais na revista: Os avaliadores externos realizarão uma avaliação objetiva baseada unicamente no princípio de mérito e na contribuição cientifica dos manuscritos submetidos, comprometendo-se igualmente a uma revisão crítica da matéria auxiliando o comitê editorial na decisão de publicação através de modelo de avaliação padrão previamente fornecido pela revista. Da mesma forma, o comitê editorial se compromete a sugerir todas as mudanças que eles acham que melhoram o texto e sugerir as referências que são de interesse para melhorar a pesquisa revisada.
• Compromisso com os períodos de avaliação: Os avaliadores externos da revista se comprometem a realizar a revisão dos textos dentro dos prazos estabelecidos pela revista.
• Confidencialidade e conflito de interesses: Os avaliadores externos sempre se comprometem a garantir a confidencialidade dos textos que estão em processo de avaliação. Da mesma forma, comprometem-se a informar o comitê editorial se a qualquer momento a identidade do autor ou da instituição que emana a pesquisa for reconhecida de forma a eu o texto possa ser enviada a outro avaliador.
• Compromisso com a transparência: Os avaliadores dão seu consentimento para que a revista publique as listas de avaliadores para cumprir o princípio da transparência.
Os autores que desejarem publicar na revista se comprometem a:
• Evitar o plágio e garantir originalidade na autoria: o envio de textos para avaliação implica o reconhecimento de que a autoria é sua e que o texto não inclui total ou parcialmente conteúdos escritos por outros autores sem o reconhecimento ou autorização.
O código de ética aprovado por esta revista afeta e é aplicável a todos os participantes no processo de avaliação para publicação na revista (conselho editorial, revisores e autores), que detalharemos para cada um deles.
Os membros que compõem o comitê editorial desta revista se comprometem a:
• Evitar o plágio: Os membros do comitê editorial da revista não aceitarão nenhum texto que contenha plágio nos seu conteúdo. Nesse sentido, o comitê editorial, em primeira instância, revisará os trabalhos enviados a fim de verificar se o princípio de originalidade das publicações submetidas está sendo cumprido, bem como para evitar a publicação redundante. Em caso de dúvida, a avaliação será realizada utilizando algumas das ferramentas disponíveis para a deteção de plágio.
• Honestidade e ética na decisão de publicar os originais na revista: O comitê editorial da revista garantirá que a seleção dos trabalhos para publicação é baseada apenas do mérito e contribuição científica das publicações. Aspeto garantido pelo processo de avaliação de pares cegos com avaliação prévia pelo comitê editorial que reconhece também a possibilidade de que os textos que não estão em conformidade com o tema da revista ou que não obedecem ao método científico sejam rejeitados sem a necessidade de avaliação por avaliadores externos.
• Compromissos com os prazos de publicação: O comitê editorial assegurará o cumprimento dos termos de revisão, resposta e publicação estabelecidos pela revista. Especificamente, a revista compromete-se a acusar o recebimento do artigo original com um máximo de 7 dias úteis e os resultados da avaliação serão comunicados dentro de um período de 120 dias úteis a partir do momento do aviso de recebimento.
• Confidencialidade no processo de avaliação: Como mecanismo para garantir o mérito e a contribuição da publicação, a revista utiliza um sistema de avaliação de pares cegos com avaliação prévia do comitê editorial, neste sentido a revista compromete-se a manter a confidencialidade do autor durante o processo de avaliação. Ainda que para garantir a transparência uma vez que se realiza a publicação de artigos (pelo menos uma vez por ano), os nomes dos avaliadores externos serão fornecidos.
• Compromisso de acesso aberto aos textos: O comitê editorial se compromete a tomar as providências necessárias para garantir a mais ampla divulgação possível dos textos em acesso aberto, garantindo sempre o cumprimento dos direitos morais dos autores.
Os revisores externos que desejam participar no processo de avaliação da revista comprometem-se a:
• Evitar o plágio: Os avaliadores externos comprometem-se a informar e apresentar as provas no momento em que qualquer tipo de plágio é detetado nos textos avaliados. Entendendo por plágio atitude qualquer tipo de plágio.
• Honestidade e ética na decisão de publicar os originais na revista: Os avaliadores externos realizarão uma avaliação objetiva baseada unicamente no princípio de mérito e na contribuição cientifica dos manuscritos submetidos, comprometendo-se igualmente a uma revisão crítica da matéria auxiliando o comitê editorial na decisão de publicação através de modelo de avaliação padrão previamente fornecido pela revista. Da mesma forma, o comitê editorial se compromete a sugerir todas as mudanças que eles acham que melhoram o texto e sugerir as referências que são de interesse para melhorar a pesquisa revisada.
• Compromisso com os períodos de avaliação: Os avaliadores externos da revista se comprometem a realizar a revisão dos textos dentro dos prazos estabelecidos pela revista.
• Confidencialidade e conflito de interesses: Os avaliadores externos sempre se comprometem a garantir a confidencialidade dos textos que estão em processo de avaliação. Da mesma forma, comprometem-se a informar o comitê editorial se a qualquer momento a identidade do autor ou da instituição que emana a pesquisa for reconhecida de forma a eu o texto possa ser enviada a outro avaliador.
• Compromisso com a transparência: Os avaliadores dão seu consentimento para que a revista publique as listas de avaliadores para cumprir o princípio da transparência.
Os autores que desejarem publicar na revista se comprometem a:
• Evitar o plágio e garantir originalidade na autoria: o envio de textos para avaliação implica o reconhecimento de que a autoria é sua e que o texto não inclui total ou parcialmente conteúdos escritos por outros autores sem o reconhecimento ou autorização.
Ficha Técnica
História e Economia - Revista Interdisciplinar
ISSN: 1808-5318 Editor: John Schulz Vice-Editor: Rita Almico Secretária Geral: Roberta Barros Meira Secretário Geral: Alexandre Ramos |
Conselho Editorial
André Villela (EPGE/FGV)
Antonio Miguel Linares Luján (UNEX) Antônio Penalves Rocha (USP) Carlos Eduardo Carvalho (PUC/SP) Carlos Gabriel Guimarães (UFF) David Carvajal de la Veja (Univ. Valladolid) Francisco Manuel Parejo Moruno (UNEX) Filipe Pereira Loureiro (USP) Gail Triner (Rutgers University) Jaime Reis (ICS- Univ. de Lisboa) Javier Moreno Lázaro ( Univ. de Valladolid) John Schulz (BBS) John K. Thornton (Boston University) Jonathan B. Wight (University of Richmond) José Luis Cardoso (ICS - Univ. de Lisboa) Luiz Filipe de Alencastro (FGV; Sorbonne) Mafalda Soares da Cunha (Univ. de Évora) Marcos Cintra (Unicamp) Pedro Carvalho de Mello (ESALQ-USP) Pedro Lains (ICS- Univ. de Lisboa) Renato Leite Marcondes (USP / Ribeirão Preto) Ricardo Feijó (USP / Ribeirão Preto) Rita Almico (UFF) Steven Topik (University of California Irvine) Vitoria Saddi (INSPER) |
|